現(xiàn)今，保險(xiǎn)已經(jīng)淪為金融界最不賺錢(qián)的邊緣行業(yè)。有業(yè)內(nèi)人士稱，保險(xiǎn)公司數(shù)量過(guò)多是保險(xiǎn)行業(yè)整體盈利不佳的主要原因，但也有業(yè)內(nèi)人士分析表示，自該行業(yè)在中國(guó)誕生之日起14年未變的保險(xiǎn)費(fèi)率才是制約保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展重要因素。

據(jù)此前被披露的2012年年報(bào)的112家非上市保險(xiǎn)公司中，實(shí)現(xiàn)盈利的僅有57家，其中壽險(xiǎn)公司21家，財(cái)險(xiǎn)36家，占比50.9%。該組數(shù)據(jù)明確顯示近半的非上市保險(xiǎn)公司2012年是虧損的。而從盈利的一方來(lái)看，也顯示悲觀態(tài)勢(shì)。21家實(shí)現(xiàn)盈利的壽險(xiǎn)公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)總和為71.31億元，虧損的34家壽險(xiǎn)公司虧損的總額達(dá)78.63億元。這說(shuō)明從非上市險(xiǎn)企看，2012年壽險(xiǎn)行業(yè)整體是虧損的。

一位壽險(xiǎn)公司高管認(rèn)為，60余家全國(guó)性壽險(xiǎn)公司對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言實(shí)在太多了。理想的壽險(xiǎn)主體數(shù)目應(yīng)該為20家左右的全國(guó)性保險(xiǎn)公司，剩下的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)分區(qū)域性或分業(yè)務(wù)進(jìn)行牌照批設(shè)。顯然該高管是認(rèn)為保險(xiǎn)公司數(shù)量過(guò)多是保險(xiǎn)行業(yè)整體盈利不佳的主要原因。

但光大永明保險(xiǎn)董事長(zhǎng)解植春則認(rèn)為，14年未變的保險(xiǎn)費(fèi)率才是制約保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展重要因素。他認(rèn)為，2.5%的保險(xiǎn)預(yù)定費(fèi)率是1999年確定的，14年來(lái)這一保險(xiǎn)行業(yè)的基準(zhǔn)利率一直沒(méi)有變化，這雖然在一定程度上保護(hù)了保險(xiǎn)公司的利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，卻偏離了中國(guó)金融市場(chǎng)利率市場(chǎng)化進(jìn)程，也沒(méi)有考慮客戶的合法權(quán)益，從而最終制約了保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，損害了保險(xiǎn)公司的自身利益。

保險(xiǎn)費(fèi)率改革已箭在弦上。早在4月份，就有報(bào)道稱壽險(xiǎn)費(fèi)率改革最快將于5月初推出。無(wú)論市場(chǎng)傳言是否屬實(shí)，無(wú)論保險(xiǎn)費(fèi)率市場(chǎng)化是否會(huì)給行業(yè)帶來(lái)短期陣痛，但這或許是保險(xiǎn)業(yè)謀求突破的關(guān)鍵突破口，那就是金融創(chuàng)新、制度保障。

此外，在行業(yè)整體業(yè)績(jī)不佳的背景下，保險(xiǎn)公司牌照成了民資、外資等進(jìn)行資本運(yùn)作的“道具”。這種情況可能在短時(shí)間內(nèi)完成炫目的“造富”神話，但對(duì)保險(xiǎn)客戶未必是有利的，對(duì)整個(gè)行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展也未必是有利的。

唯學(xué)相關(guān)推薦：
　　1、跨越16年，人民幣業(yè)務(wù)終成香港金融界“寵兒”
　　2、嚴(yán)守風(fēng)險(xiǎn)底線將是2013年銀監(jiān)會(huì)首要任務(wù)
　　3、中國(guó)金融改革不能背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)
　　4、跨境金融業(yè)務(wù)推動(dòng)人民幣與中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門(mén)